ルール・クイズ - 最新エントリー
こんにちは。濱野です。今週も「寒い」と言う話になってしまうのですが、寒くても、プロ野球は間もなくキャンプに入りますね。NPBの審判の方々は休みが終わってしまうのが残念でもある一方、新しいシーズンが始まるワクワクした気分とが混ざり合った心境である頃です。
「退場」シリーズ。今回は監督の行為を取り上げます。
■ クイズ115（ミドル）■
退場となるのは、監督のどの行為でしょうか？
一発退場は×、退場宣告の可能性は△、問題のない行為は○で答えてください。
アメリカ野球での話です。
１．判定の下した審判のところに来て、「その判定は間違いだ。」と言った。
２．判定を下した審判のところに来て、「へたくそ！」と言った。
３．微妙な投球判定の後に球審の所まで行って抗議をした。
４．判定に関して質問をして審判が説明を終えたにも関わらず、「納得する説明をしてくれ」と帰らなかった。
５．判定を下した審判に向かって行って小突いた。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
でした。
（「１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。」および「３．『ボール』の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた」も退場の可能性が高いです。）
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
今回も選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。
前回、故意死球がスポーツマンシップを支えている部分があると書きましたが、全ての投手がスポーツマンシップを持ち合わせている訳ではなく、中には本塁打を打たれたことを逆恨みしてビーンボールを投げる輩もいるのです。日本ではほぼ考えられないアメリカ野球の暗黒の面です。試合展開や場面にもよりますが、大まかに言ってホームランを打った本人の次の打席、あるいはホームラン直後の次打者で死球があれば、最低でも警告試合（投手と両ベンチに警告）として残りのイニングを進めることになります。
KC@CLEの試合です。前の打者、Melky Cabrera選手が満塁本塁打を打った直後の初球、Butler選手が当てられそうになったので一発退場です。
こちらは、本塁打を打った本人が次打席で当てられた例。
警告試合として試合を再開しましたが、当てられたMark Reynolds選手は試合後のインタビューで「わざと当てられたと思う」と答えていました。
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
これが今回の正解です。上記審判マニュアルで、私が赤太字下線にした部分にあるとおり、投手は異物を持っていたら瞬時に退場です。「ただのハンカチだから良いじゃないか」という声も聞こえてきそうですが、もし投手シェービングクリームやグリスや練り歯磨き等々の異物をハンカチに含ませておいて、汗を拭く振りをして投球する指につけたら、もの凄い変化球を投げられます。
ナックルボールで有名なジョー・ニークロの退場シーンです。ヤスリを持っていました。
３．「ボール」の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた
先週の捕手の回で解説したとおり、投球判定については特に強気でのゲームコントロールが必要です。
４．投手板上で手を口に持って行った。
口を手に持っていくのは、一発退場ではありません。規則は以下の通りです。
--------------------------------------------------------------------------------------
8・02 投手は次のことを禁じられる。
(a)（1） 投手が投手板をかこむ18フィートの円い場所の中で、投球する手を口または唇につけた後にボールに触れるか、投手板に触れているときに投球する手を口または唇につけること。
投手は、ボールまたは投手板に触れる前に、投球する手の指をきれいに拭かなくてはならない。
【例外】 天候が寒い日の試合開始前に、両チーム監督の同意があれば、審判員は、投手が手に息を吹きかけることを認めることができる。
ペナルティ 投手が本項に違反した場合には、球審はただちにボールを宣告する。その宣告にもかかわらず、投手が投球して、打者が安打、失策、死球、その他で一塁に達し、かつ走者が次塁に達するか、またはもとの塁にとどまっていた（次塁に達するまでにアウトにならなかった）ときには、本項の違反とは関係なくプレイは続けられる。なお、違反をくり返した投手は、リーグ会長から罰金が科せられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
今回は以上です。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
「退場」シリーズ。今回は監督の行為を取り上げます。
■ クイズ115（ミドル）■
退場となるのは、監督のどの行為でしょうか？
一発退場は×、退場宣告の可能性は△、問題のない行為は○で答えてください。
アメリカ野球での話です。
１．判定の下した審判のところに来て、「その判定は間違いだ。」と言った。
２．判定を下した審判のところに来て、「へたくそ！」と言った。
３．微妙な投球判定の後に球審の所まで行って抗議をした。
４．判定に関して質問をして審判が説明を終えたにも関わらず、「納得する説明をしてくれ」と帰らなかった。
５．判定を下した審判に向かって行って小突いた。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
でした。
（「１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。」および「３．『ボール』の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた」も退場の可能性が高いです。）
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
今回も選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。
前回、故意死球がスポーツマンシップを支えている部分があると書きましたが、全ての投手がスポーツマンシップを持ち合わせている訳ではなく、中には本塁打を打たれたことを逆恨みしてビーンボールを投げる輩もいるのです。日本ではほぼ考えられないアメリカ野球の暗黒の面です。試合展開や場面にもよりますが、大まかに言ってホームランを打った本人の次の打席、あるいはホームラン直後の次打者で死球があれば、最低でも警告試合（投手と両ベンチに警告）として残りのイニングを進めることになります。
KC@CLEの試合です。前の打者、Melky Cabrera選手が満塁本塁打を打った直後の初球、Butler選手が当てられそうになったので一発退場です。
こちらは、本塁打を打った本人が次打席で当てられた例。
警告試合として試合を再開しましたが、当てられたMark Reynolds選手は試合後のインタビューで「わざと当てられたと思う」と答えていました。
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
これが今回の正解です。上記審判マニュアルで、私が赤太字下線にした部分にあるとおり、投手は異物を持っていたら瞬時に退場です。「ただのハンカチだから良いじゃないか」という声も聞こえてきそうですが、もし投手シェービングクリームやグリスや練り歯磨き等々の異物をハンカチに含ませておいて、汗を拭く振りをして投球する指につけたら、もの凄い変化球を投げられます。
ナックルボールで有名なジョー・ニークロの退場シーンです。ヤスリを持っていました。
３．「ボール」の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた
先週の捕手の回で解説したとおり、投球判定については特に強気でのゲームコントロールが必要です。
４．投手板上で手を口に持って行った。
口を手に持っていくのは、一発退場ではありません。規則は以下の通りです。
--------------------------------------------------------------------------------------
8・02 投手は次のことを禁じられる。
(a)（1） 投手が投手板をかこむ18フィートの円い場所の中で、投球する手を口または唇につけた後にボールに触れるか、投手板に触れているときに投球する手を口または唇につけること。
投手は、ボールまたは投手板に触れる前に、投球する手の指をきれいに拭かなくてはならない。
【例外】 天候が寒い日の試合開始前に、両チーム監督の同意があれば、審判員は、投手が手に息を吹きかけることを認めることができる。
ペナルティ 投手が本項に違反した場合には、球審はただちにボールを宣告する。その宣告にもかかわらず、投手が投球して、打者が安打、失策、死球、その他で一塁に達し、かつ走者が次塁に達するか、またはもとの塁にとどまっていた（次塁に達するまでにアウトにならなかった）ときには、本項の違反とは関係なくプレイは続けられる。なお、違反をくり返した投手は、リーグ会長から罰金が科せられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
今回は以上です。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
こんにちは。濱野です。この冬は寒いですね。私は男だてらにレッグウォーマーを買って重宝して使っております。過去数年、暖冬が続いて地球温暖化が進んだかと思いきや、原発事故で火力発電が増えて二酸化炭素の排出が増えているはずなのに。東北の被災地の方には重ね重ねお見舞い申し上げます。
「退場」シリーズ。今回は投手の行為を取り上げます。
■ クイズ115（ミドル）■
退場となるのは、投手のどの行為でしょうか？
１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
３．「ボール」の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた
４．投手板上で手を口に持って行った。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
でした。
（４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。」も退場の可能性が高いです。）
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
9.02(a) 打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレーヤー、監督、コーチ、または控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。
【原注】 ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れることは許されない。もし、宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタートすれば、警告が発せられる。警告にもかかわらず本塁に近づけば、試合から除かれる。
--------------------------------------------------------------------------------------
一般論として、アメリカ野球の捕手は日本の捕手ほどストライク・ボールの判定に一喜一憂している様子を見せることはあまりありません。判定に対する不満を示したところで変更不可能であると少年期から、（少なくともプロに入ってきてから）教育されているからでしょう。投球判定については審判は9.02の規定で強く守られているのです。私も過去にその現場にいたので、その難しさは十分すぎるほど承知していますが、日本のプロ野球審判の課題（日本のスポーツマンシップ教育の課題と言っても過言ではないでしょう）は判定が正しいか否かに関わりなく9.02の規定を字面通りに運用できるかどうかにかかっていると思います。ちなみに、私が日本プロ野球在籍当時はかなりのチキンだったので、絶対にできませんでした。自分のことを棚に上げて物を言うことをお許しください。
今回も選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．捕球の際に、「今のは低いですか？」と尋ねる行為。
「ボール」の判定を受けて、審判の見解を尋ねる行為は問題ありません。アメリカでも審判と捕手の普通の会話として行われています。
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
これが今回の正解です。マニュアルの５番に当たります。
アメリカでは高校野球でも退場はあります。
こちらも同様の行為です。
明らかに芝居ががった行為ですので、アメリカなら投手も退場になるでしょう。
※私は日米の野球文化の違いを論じたいので、これらの映像を紹介しています。映像中の審判諸氏や選手諸君を責める意図は全くありませんので、誤解のないようにお願いいたします。
上記の映像中の捕手の行為はアメリカだったら間違いなく退場です。また、このような行為に対して退場を宣告できない審判は評価されません。アメリカでは高校野球でも退場はあります。審判にとって判定の正確さは言うまでもなく大事ですが、それよりも大事なことはゲームコントロールです。投球判定は野球で最も多頻度で行われます。それについて選手が不満を表明する行為を許していたら収拾がつかなくなります。また、一人の審判がそれを許してしまうと対応にバラツキが出ることになりますので、組織としても問題ですね。
３．投球を捕るときにミットを動かす行為
こちらもサッカーならば「シュミレーション」という非スポーツマン的行為ですが、この行為を以て一発退場はできないと思います。但し、止めなさいと既に警告済みならば退場もあり得るでしょう。
４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。
100パーセント退場にさせなければならない行為かと問われればそうではありません。しかし、微妙な判定の後に後方を振りかえるという行為自体が、「芝居ががった大げさな身振り」と解釈されても仕方がないので多くのアメリカ人の審判は一発退場にすると思います。少なくとも「今すぐ文句言うのを止めろ！後ろを向くな！」と強い警告は必ず入れなくてはなりません。
今まで説明したように、アメリカ野球の捕手は判定に不満をあまり言わないですし、ファウルボールの後にボールを受け取る時以外は球審の方を振り返るということはほぼ無い（判定について質問があるときは前を向いたまま行うのが普通です）ので、捕手がこのような行為をするとすれば、退場覚悟であるはずです。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
「退場」シリーズ。今回は投手の行為を取り上げます。
■ クイズ115（ミドル）■
退場となるのは、投手のどの行為でしょうか？
１．前の打席に本塁打を打たれた打者に、次の打席の初球に死球を与えた。
２．マウンド上でハンカチで汗を拭った。
３．「ボール」の投球判定に対し、膝を落として落胆を見せた
４．投手板上で手を口に持って行った。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
でした。
（４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。」も退場の可能性が高いです。）
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
9.02(a) 打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレーヤー、監督、コーチ、または控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。
【原注】 ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れることは許されない。もし、宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタートすれば、警告が発せられる。警告にもかかわらず本塁に近づけば、試合から除かれる。
--------------------------------------------------------------------------------------
一般論として、アメリカ野球の捕手は日本の捕手ほどストライク・ボールの判定に一喜一憂している様子を見せることはあまりありません。判定に対する不満を示したところで変更不可能であると少年期から、（少なくともプロに入ってきてから）教育されているからでしょう。投球判定については審判は9.02の規定で強く守られているのです。私も過去にその現場にいたので、その難しさは十分すぎるほど承知していますが、日本のプロ野球審判の課題（日本のスポーツマンシップ教育の課題と言っても過言ではないでしょう）は判定が正しいか否かに関わりなく9.02の規定を字面通りに運用できるかどうかにかかっていると思います。ちなみに、私が日本プロ野球在籍当時はかなりのチキンだったので、絶対にできませんでした。自分のことを棚に上げて物を言うことをお許しください。
今回も選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．捕球の際に、「今のは低いですか？」と尋ねる行為。
「ボール」の判定を受けて、審判の見解を尋ねる行為は問題ありません。アメリカでも審判と捕手の普通の会話として行われています。
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
これが今回の正解です。マニュアルの５番に当たります。
アメリカでは高校野球でも退場はあります。
こちらも同様の行為です。
明らかに芝居ががった行為ですので、アメリカなら投手も退場になるでしょう。
※私は日米の野球文化の違いを論じたいので、これらの映像を紹介しています。映像中の審判諸氏や選手諸君を責める意図は全くありませんので、誤解のないようにお願いいたします。
上記の映像中の捕手の行為はアメリカだったら間違いなく退場です。また、このような行為に対して退場を宣告できない審判は評価されません。アメリカでは高校野球でも退場はあります。審判にとって判定の正確さは言うまでもなく大事ですが、それよりも大事なことはゲームコントロールです。投球判定は野球で最も多頻度で行われます。それについて選手が不満を表明する行為を許していたら収拾がつかなくなります。また、一人の審判がそれを許してしまうと対応にバラツキが出ることになりますので、組織としても問題ですね。
３．投球を捕るときにミットを動かす行為
こちらもサッカーならば「シュミレーション」という非スポーツマン的行為ですが、この行為を以て一発退場はできないと思います。但し、止めなさいと既に警告済みならば退場もあり得るでしょう。
４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。
100パーセント退場にさせなければならない行為かと問われればそうではありません。しかし、微妙な判定の後に後方を振りかえるという行為自体が、「芝居ががった大げさな身振り」と解釈されても仕方がないので多くのアメリカ人の審判は一発退場にすると思います。少なくとも「今すぐ文句言うのを止めろ！後ろを向くな！」と強い警告は必ず入れなくてはなりません。
今まで説明したように、アメリカ野球の捕手は判定に不満をあまり言わないですし、ファウルボールの後にボールを受け取る時以外は球審の方を振り返るということはほぼ無い（判定について質問があるときは前を向いたまま行うのが普通です）ので、捕手がこのような行為をするとすれば、退場覚悟であるはずです。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
皆様こんにちは。濱野です。
先週、「１月はアマチュア野球もお休み」と書きましたが、「そんなことはないですよ」との声も頂きました。真冬でも既に練習試合とはいえ、実戦に臨んでいる方が意外に多くて驚きました。寒いのでお怪我の無いように気を付けてください。
さて、今回も退場についてです。捕手の行為を取り上げます。前回の解説でマニュアルの文章が下に載っています。今回は回答の手がかりがありますので、難度はミドルに格下げです。
■ クイズ115（ミドル）■
１．捕球の際に、「今のは低いですか？」と尋ねる行為。
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
３．投球を捕るときにミットを動かす行為
４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
上記のマニュアルの文章を踏まえた上で、選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．ストライクのコールの後に、「絶対に入ってないよ！」と短く球審に怒鳴った。
スポーツマンシップの観点からは決して褒められた行為ではありませんが、上記のマニュアルには、審判の判定に異議を唱えることが退場の対象となるとは何処にも書いていないのです。真剣勝負におけるある程度の感情の噴出は仕方のない面もあります。この打者は判定についてのみ異議を唱えており、審判個人についての侮辱しているわけではなく、試合を遅延させているわけでもありませんから退場を宣告してはいけません。
日本では、「審判がトラブルを大きくした」などと言われてしまうのを恐れて、ただ我慢して黙るのが得策だと言われていますが、アメリカではゲームコントロールをしているのは審判であるということを知らしめるために言われっぱなしではいけないのです。
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
これが今回の正解です。マニュアルの５番に当たります。
「デモンストレーション」審判に対する見せつけ行為は一発退場です。
３．ヒットエンドランのサインを見破られて、走者を助けるために外に大きく外された投球でなく捕手に向かってバットを投げつけた。
こちらもサッカーやラグビーならばイエローカードやレッドカードが出るような相手選手に対する明らかな非スポーツマン的行為ですが、野球の審判は「投手が故意に打者に当てる投球を投げた場合」か「打者が喧嘩をする目的で投手に走っていった」場合以外の、選手による所謂ラフプレイで退場を宣告することはできないのです。選手の行為が非スポーツマン的だ、と思ってもルールで特別に規定してあるとき以外は退場を宣告できません。
私の持論ですが、ベースボールは性善説によって行われているスポーツなのです。スポーツマン（ルール・相手・競技そのものを尊重できる人）以外が参加することを前提にしていないために、野球という競技の審判にサッカーやラグビーの審判ほどの権限が与えられていないのです。つまり、試合が始まってからのスポーツマンシップの維持については、他競技と比べより多くの部分が選手に委ねられており、だからこそ非スポーツマン的行為に対しては故意死球が待っているという暗黙の了解が成立するのです。他の競技とは違うBaseballの特徴です。
４．見逃し三振の直後に、黙ってヘルメットとバットを自分のダグアウトの方向に投げた。
これはグレイゾーンです。判定に立腹して用具を投げつけたと判断できるならば退場を出すこともあるでしょう。しかし、この打者の三振が第三アウトだったような場合、単に用具を外して自分のダグアウトやバットボーイの方向に投げただけのような場合は退場を出してはいけません。打者の意図を判断する必要があります。
微妙なケースの映像です。ライアン・ハワード選手はスイングの判定に不満は持っていたかもしれませんが、自チーム、フィリーズのダグアウトの方向に向けてバットを投げました。このようなケースではマイナーリーグのスーパーバイザーは「出さない方が良かった」と言うかもしれません。
※私は日米の野球文化の違いを論じたいので、これらの映像を紹介しています。映像中の審判諸氏や選手諸君を責める意図は全くありませんので、誤解のないようにお願いいたします。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
先週、「１月はアマチュア野球もお休み」と書きましたが、「そんなことはないですよ」との声も頂きました。真冬でも既に練習試合とはいえ、実戦に臨んでいる方が意外に多くて驚きました。寒いのでお怪我の無いように気を付けてください。
さて、今回も退場についてです。捕手の行為を取り上げます。前回の解説でマニュアルの文章が下に載っています。今回は回答の手がかりがありますので、難度はミドルに格下げです。
■ クイズ115（ミドル）■
１．捕球の際に、「今のは低いですか？」と尋ねる行為。
２．審判の「ボール」の判定にミットを叩きつける行為。
３．投球を捕るときにミットを動かす行為
４．投球判定に対し後方を振りかえって球審に意見する行為。
設問の一つ一つの行為に対し、自分がアメリカ野球の球審であったらどう対処するか考えてみてください。
○● 前回の回答（退場その１・打者編）●○
正解は・・・
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
STANDARDS FOR REMOVAL FROM THE GAME
Umpires are entrusted with the authority to remove any participant from the game. This responsibility should never be taken lightly. While there are unique and extraordinary circumstances, players and clubs look for uniformity in applying consistent standards for ejection.
The following general principles should be considered when deciding whether to eject a player, coach, manager or other person from the game:
1. Use of profanity specifically directed at an umpire or vulgar personal insults of an umpire are grounds for ejection.
2. Physical contact with an umpire is ground for ejection.
3. Refusal to stop arguing, and further delaying the game after the umpire has provided a player or manager adequate opportunity to make a point, is ground for ejection. The umpire should warn the player or manager that he has been heard and that he should return to his position or be ejected. Be firm and strong when warning the person, and avoid warning TOO SOON.
4. If a player, coach or manager leaves his position to argue balls and strikes (including half swings), he should be warned to immediately return or he will be automatically ejected.
5. Use of histrionic gestures (e.g., jumping up and down, violently waving arms or demonstrations) while arguing with an umpire, or stepping out of the dugout and making gestures toward an umpire, are grounds for ejection. Throwing anything out of a dugout (towels, cups, equipment, etc.) is ground for automatic ejection.
6. Throwing equipment in disgust over an umpire’s call may be a ground for ejection. In some situations, the umpire can warn the player and cause a fine to be issued for throwing equipment, but if the umpire deems the action severe, the umpire may eject the offender.
7. Any player, manager or coach who fails to comply with an order from an umpire to do or refrain from doing anything that affects administering the rules and regulations governing play is subject to ejection in accordance with Official Baseball Rule 9.01. Examples of this include failure to stay within the lines of the batter’s box after warning from the umpire, refusal to submit a piece of equipment for the umpire’s inspection, etc.
While standards listed here may justify an ejection, Official Baseball Rule 9.01(d) grants umpire discretion to eject any participant “for objecting to decisions or for unsportsmanlike conduct or language.” In addition, thre are situations listed in the Official Baseball Rules and in other sections of this manual that result in immediate ejection. These situations include violations such as pitcher possession of a foreign substance, batter charging the pitcher with the intention of fighting the pitcher, pitcher intentionally throwing at a better, etc.
《拙訳》
審判員は試合の参加者を試合から除く職権を委ねられている。この責任は決して軽く考えられるべきではない。特殊で普通でない状況に於いても、プレイヤーやクラブは一貫性のある退場の基準の適用を求めている。
選手、コーチあるいは監督を退場にするかどうか決めるとき、以下の原則を考えるべきである。
１．特定の審判に対する口汚く罵る言葉を使うこと、あるいは審判に対する卑しい個人的侮辱は退場の対象となる。
２．審判に対する物理的接触は退場の対象となる。
３．議論を止めるのを拒絶するか、審判が選手や監督にある程度まで自分の意見を主張する機会を与えた後、更に試合を遅らせた場合は退場の対象となる。審判は選手や監督にきちんと聞こえるように、自分の元の居場所に戻らないと退場になるとの旨の警告をするべきである。警告するときは強い断固とした態度でいること。そして、早すぎる警告は避けなくてはならない。
４．選手・コーチ・監督がストライク/ボールの判定（ハーフスイングを含む）への抗議のために自分の居場所を離れたら、直ちに戻るように審判員に警告され、それを無視した場合は自動的に退場となる。
５．審判と議論している間に、芝居ががった大げさな身振り（飛び跳ねる、激しく手を振る、あるいはプレイを実演してみせる等）を使ったり、ダグアウトから足を出して審判に対して身振りを行う行為は退場の対象となる。ダグアウトからの物の投げ入れ（タオル、カップ、用具など）は自動的に退場となる。
６．審判の判定に対する反感から用具を投げつけることは、退場の対象になることもある。一定の状況では、審判は用具を投げると罰金の対象になる選手に警告を与えることもできるが、選手の行動が激しいと判断すれば審判員は違反者を退場にしても良い。
７．選手・監督・コーチが、ルールを施行することに影響する「何かをやりなさい」あるいは「何かを控えなさい」という審判員の命令に従わなかった場合は公認野球規則9.01に従って退場の対象になる。この例としては、審判の警告の後にも打者席を形成するラインの中に打者が構えるときに足を入れなかった場合、審判のチェックに対し用具を差し出すのを拒否した場合、等が含まれる。
ここに列挙された基準が退場宣告を正当化させるかもしれないが、公認野球規則9.01(d)は審判が「決定に異議を唱えた者や非スポーツマン的言動」をした試合の参加者を退場させることの自由裁量を認めている。これに加えて、公認野球規則やこの審判マニュアルに挙げられた幾つかの状況では、瞬時に退場となることもある。投手が異物を持っていたり、打者が喧嘩をする目的で投手に走っていったり、投手が故意に打者を狙って投球したりする行為などがそれらには含まれている。
--------------------------------------------------------------------------------------
上記のマニュアルの文章を踏まえた上で、選択肢を一つずつ見ていきましょう。
１．ストライクのコールの後に、「絶対に入ってないよ！」と短く球審に怒鳴った。
スポーツマンシップの観点からは決して褒められた行為ではありませんが、上記のマニュアルには、審判の判定に異議を唱えることが退場の対象となるとは何処にも書いていないのです。真剣勝負におけるある程度の感情の噴出は仕方のない面もあります。この打者は判定についてのみ異議を唱えており、審判個人についての侮辱しているわけではなく、試合を遅延させているわけでもありませんから退場を宣告してはいけません。
日本では、「審判がトラブルを大きくした」などと言われてしまうのを恐れて、ただ我慢して黙るのが得策だと言われていますが、アメリカではゲームコントロールをしているのは審判であるということを知らしめるために言われっぱなしではいけないのです。
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
これが今回の正解です。マニュアルの５番に当たります。
「デモンストレーション」審判に対する見せつけ行為は一発退場です。
３．ヒットエンドランのサインを見破られて、走者を助けるために外に大きく外された投球でなく捕手に向かってバットを投げつけた。
こちらもサッカーやラグビーならばイエローカードやレッドカードが出るような相手選手に対する明らかな非スポーツマン的行為ですが、野球の審判は「投手が故意に打者に当てる投球を投げた場合」か「打者が喧嘩をする目的で投手に走っていった」場合以外の、選手による所謂ラフプレイで退場を宣告することはできないのです。選手の行為が非スポーツマン的だ、と思ってもルールで特別に規定してあるとき以外は退場を宣告できません。
私の持論ですが、ベースボールは性善説によって行われているスポーツなのです。スポーツマン（ルール・相手・競技そのものを尊重できる人）以外が参加することを前提にしていないために、野球という競技の審判にサッカーやラグビーの審判ほどの権限が与えられていないのです。つまり、試合が始まってからのスポーツマンシップの維持については、他競技と比べより多くの部分が選手に委ねられており、だからこそ非スポーツマン的行為に対しては故意死球が待っているという暗黙の了解が成立するのです。他の競技とは違うBaseballの特徴です。
４．見逃し三振の直後に、黙ってヘルメットとバットを自分のダグアウトの方向に投げた。
これはグレイゾーンです。判定に立腹して用具を投げつけたと判断できるならば退場を出すこともあるでしょう。しかし、この打者の三振が第三アウトだったような場合、単に用具を外して自分のダグアウトやバットボーイの方向に投げただけのような場合は退場を出してはいけません。打者の意図を判断する必要があります。
微妙なケースの映像です。ライアン・ハワード選手はスイングの判定に不満は持っていたかもしれませんが、自チーム、フィリーズのダグアウトの方向に向けてバットを投げました。このようなケースではマイナーリーグのスーパーバイザーは「出さない方が良かった」と言うかもしれません。
※私は日米の野球文化の違いを論じたいので、これらの映像を紹介しています。映像中の審判諸氏や選手諸君を責める意図は全くありませんので、誤解のないようにお願いいたします。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
UDCルールクイズをご覧の皆様、あけましておめでとうございます。濱野です。2012年が皆様にとって良い年になることをお祈りしております。本年もよろしくお願いいたします。
内川副代表も既に触れていますが、UDCの昨年末の仕事収めはDVD撮影でした。制作会社に提出した台本の執筆を私が担当したので、当日は台本と撮れたものの内容の差がないかモニターの前でチェックするのが私の主な仕事でした。そういうわけで、私自身は殆ど映像に出ておりません。台本を担当した私が言うのも手前味噌かもしれませんが、良い作品が出来そうです。３月の下旬発売予定です。
１年で一番寒い一月は、勿論地域によるとは思いますが、アマチュア野球もさすがにお休みのところが多いのではないでしょうか？
シーズン中は皆様にすぐに役に立つ実践的な内容を意識して取り上げました。せっかくのオフシーズンですから、現状、日本のアマチュアには最も縁遠いと思われる「退場」についてこれから数回に渡り、取り上げていこうと思います。アメリカ野球における退場については、勘違いされている方も多くいると思います。審判は無節操、無原則に意のままに退場を宣告しているわけではありません。そのような皆様の誤解を解くのが目的です。
■ クイズ114（エキスパート）■
審判が退場を必ず宣告しなければならないのはどれでしょうか？打者の以下の行為から選んでください。
１．ストライクのコールの後に、「絶対に入ってないよ！」と短く球審に怒鳴った。
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
３．ヒットエンドランのサインを見破られて、走者を助けるために外に大きく外された投球でなく捕手に向かってバットを投げつけた。
４．見逃し三振の直後に、黙ってヘルメットとバットを自分のダグアウトの方向に投げた。
アメリカ野球での話です。考えてみてください。
○● 前回の回答（懲りずに第三アウトと得点の関係）●○
正解は・・・
一塁走者の三塁空過のアピールをした後、打者走者の一塁空過のアピールをする。
でした。
【解説】
設問の文章から読み取れることは、一塁走者は二塁には正しく触れたようです。次塁に正しく触れた時点でフォースの状態からは解除され、三塁の空過のアピールはフォースアウトにはなりません。一方、打者走者は一塁を空過してしまいました。このアウトはフォースアウトです。守備側は第三アウトをフォースアウトにすれば4.09(a)【付記】(1)(2)の規定により前位の走者の得点を取り消すことができます。しかし、この順序を間違えると守備側はみすみす攻撃側に点を与えてしまうことになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
内川副代表も既に触れていますが、UDCの昨年末の仕事収めはDVD撮影でした。制作会社に提出した台本の執筆を私が担当したので、当日は台本と撮れたものの内容の差がないかモニターの前でチェックするのが私の主な仕事でした。そういうわけで、私自身は殆ど映像に出ておりません。台本を担当した私が言うのも手前味噌かもしれませんが、良い作品が出来そうです。３月の下旬発売予定です。
１年で一番寒い一月は、勿論地域によるとは思いますが、アマチュア野球もさすがにお休みのところが多いのではないでしょうか？
シーズン中は皆様にすぐに役に立つ実践的な内容を意識して取り上げました。せっかくのオフシーズンですから、現状、日本のアマチュアには最も縁遠いと思われる「退場」についてこれから数回に渡り、取り上げていこうと思います。アメリカ野球における退場については、勘違いされている方も多くいると思います。審判は無節操、無原則に意のままに退場を宣告しているわけではありません。そのような皆様の誤解を解くのが目的です。
■ クイズ114（エキスパート）■
審判が退場を必ず宣告しなければならないのはどれでしょうか？打者の以下の行為から選んでください。
１．ストライクのコールの後に、「絶対に入ってないよ！」と短く球審に怒鳴った。
２．見逃し三振の直後に、何も言わずに反対側の打席にバットで線を引いた。
３．ヒットエンドランのサインを見破られて、走者を助けるために外に大きく外された投球でなく捕手に向かってバットを投げつけた。
４．見逃し三振の直後に、黙ってヘルメットとバットを自分のダグアウトの方向に投げた。
アメリカ野球での話です。考えてみてください。
○● 前回の回答（懲りずに第三アウトと得点の関係）●○
正解は・・・
一塁走者の三塁空過のアピールをした後、打者走者の一塁空過のアピールをする。
でした。
【解説】
設問の文章から読み取れることは、一塁走者は二塁には正しく触れたようです。次塁に正しく触れた時点でフォースの状態からは解除され、三塁の空過のアピールはフォースアウトにはなりません。一方、打者走者は一塁を空過してしまいました。このアウトはフォースアウトです。守備側は第三アウトをフォースアウトにすれば4.09(a)【付記】(1)(2)の規定により前位の走者の得点を取り消すことができます。しかし、この順序を間違えると守備側はみすみす攻撃側に点を与えてしまうことになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
こんにちは。濱野です。一年早いですね。もうクリスマスも終わってしまい、UDCの事務所は本日仕事収めです。本日で仕事収めといっても他業種の方よりも年末年始休業が長いわけではなく、明日、明後日と来春発売予定の初心者向けDVDの撮影を行います。事務所は仕事収めですがUDCとしては、まだきちんと仕事しますよ。年末に向かって寒そうですが、もうひと頑張りいたしましょう。そして皆様良い年をお迎えください。
■ クイズ113（ビギナー）■
109回の答えについて、ジム・エバンス校長に質問をしたということは番外編でお伝えしました。そこで、ジムが類似の例題を出してくれました。
《状況》
一死満塁。打者はレフトオーバーの本塁打を打ちました。一塁走者は三塁に触れず、そして打者走者は一塁に触れずに以後の走塁を行いました。
皆さんはどうすれば守備側が相手に得点を与えずに済むか考えてみてください。
今回は易しいので選択肢なしです。年末で忙しいので、さらっと答えの出る問題にしておきました。
今年のルールクイズはこれで最終です。
来年もよろしくお願いいたします。１月９日から再開します。
○● 前回の回答（アピールプレイの途中に…）●○
正解は・・・
２．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者に二塁を与える。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
公認野球規則
7.06 オブストラクションが生じたときには、審判員は "オブストラクション" を宣告するか、またはそのシグナルをしなければならない。
（ａ） 走塁を妨げられた走者に対してプレイが行なわれている場合、または打者走者が一塁に触れる前にその走塁を妨げられた場合には、ボールデッドとし、塁上の各走者はオブストラクションがなければ達しただろうと審判員が推定する塁まで、アウトのおそれなく進塁することが許される。
走塁を妨げられた走者は、オブストラクション発生当時すでに占有していた塁よりも少なくとも一個先の進塁が許される。
走塁を妨げられた走者が進塁を許されたために、塁を明け渡さなければならなくなった前位の走者（走塁を妨げられた走者より）は、アウトにされるおそれなく次塁へ進むことが許される。
【原注】 走塁を妨げられた走者に対してプレイが行なわれている場合には、審判員は "タイム" を宣告するときと同じ方法で、両手を頭上にあげてオブストラクションのシグナルをしなければならない。オブストラクションのシグナルが行なわれたときは、ただちにボールデッドとなる。しかし、審判員のオブストラクションの宣告がなされる前に、野手の手を離れていたボールが悪送球となったときには、オブストラクションが発生しなければ、その悪送球によって当然許されるはずの塁がその走者に与えられるべきである。走者がニ・三塁間で挟撃され、すでに遊撃手からの送球がインフライトの状態のときに、三塁へ進もうとした走者が三塁手に走塁を妨げられたとき、その送球がダッグアウトに入った場合、その走者には本塁が与えられる。このさい、他の走者に関しては、オブストラクションが宣告される以前に占有していた塁を基準として二個の塁が与えられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
まず、このプレイがオブストラクションのA項なのかB項なのかを考えなくてはなりません。外野からの送球のときは判断が難しく、だいたいはB項と考えた方が無難なことが多いですが、今回は右翼手の一塁へ送球が直接一塁手に捕られています。この送球は走塁を妨げられた一塁走者に対してのプレイです。ということはオブストラクションA項ということになります。
オブストラクションのA項だからと言って、即刻タイムをかけてボールデッドにしてはいけません。【原注】にあるように、右翼手の送球が悪送球になる、あるいは良い送球でも一塁手がボールを後逸するなどしてボールデッドの場所に送球が飛び込めば、一塁走者は三塁まで行くことが出来るはずです。
ということで、今回のケースでは送球が一塁手によって確捕されてから「タイム」をかけて一塁手に二塁を与えればよいのです。言うまでもなく、オブストラクションA項により安全進塁権が与えられても、一塁走者にはリタッチの義務は残ります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
■ クイズ113（ビギナー）■
109回の答えについて、ジム・エバンス校長に質問をしたということは番外編でお伝えしました。そこで、ジムが類似の例題を出してくれました。
《状況》
一死満塁。打者はレフトオーバーの本塁打を打ちました。一塁走者は三塁に触れず、そして打者走者は一塁に触れずに以後の走塁を行いました。
皆さんはどうすれば守備側が相手に得点を与えずに済むか考えてみてください。
今回は易しいので選択肢なしです。年末で忙しいので、さらっと答えの出る問題にしておきました。
今年のルールクイズはこれで最終です。
来年もよろしくお願いいたします。１月９日から再開します。
○● 前回の回答（アピールプレイの途中に…）●○
正解は・・・
２．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者に二塁を与える。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
公認野球規則
7.06 オブストラクションが生じたときには、審判員は "オブストラクション" を宣告するか、またはそのシグナルをしなければならない。
（ａ） 走塁を妨げられた走者に対してプレイが行なわれている場合、または打者走者が一塁に触れる前にその走塁を妨げられた場合には、ボールデッドとし、塁上の各走者はオブストラクションがなければ達しただろうと審判員が推定する塁まで、アウトのおそれなく進塁することが許される。
走塁を妨げられた走者は、オブストラクション発生当時すでに占有していた塁よりも少なくとも一個先の進塁が許される。
走塁を妨げられた走者が進塁を許されたために、塁を明け渡さなければならなくなった前位の走者（走塁を妨げられた走者より）は、アウトにされるおそれなく次塁へ進むことが許される。
【原注】 走塁を妨げられた走者に対してプレイが行なわれている場合には、審判員は "タイム" を宣告するときと同じ方法で、両手を頭上にあげてオブストラクションのシグナルをしなければならない。オブストラクションのシグナルが行なわれたときは、ただちにボールデッドとなる。しかし、審判員のオブストラクションの宣告がなされる前に、野手の手を離れていたボールが悪送球となったときには、オブストラクションが発生しなければ、その悪送球によって当然許されるはずの塁がその走者に与えられるべきである。走者がニ・三塁間で挟撃され、すでに遊撃手からの送球がインフライトの状態のときに、三塁へ進もうとした走者が三塁手に走塁を妨げられたとき、その送球がダッグアウトに入った場合、その走者には本塁が与えられる。このさい、他の走者に関しては、オブストラクションが宣告される以前に占有していた塁を基準として二個の塁が与えられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
まず、このプレイがオブストラクションのA項なのかB項なのかを考えなくてはなりません。外野からの送球のときは判断が難しく、だいたいはB項と考えた方が無難なことが多いですが、今回は右翼手の一塁へ送球が直接一塁手に捕られています。この送球は走塁を妨げられた一塁走者に対してのプレイです。ということはオブストラクションA項ということになります。
オブストラクションのA項だからと言って、即刻タイムをかけてボールデッドにしてはいけません。【原注】にあるように、右翼手の送球が悪送球になる、あるいは良い送球でも一塁手がボールを後逸するなどしてボールデッドの場所に送球が飛び込めば、一塁走者は三塁まで行くことが出来るはずです。
ということで、今回のケースでは送球が一塁手によって確捕されてから「タイム」をかけて一塁手に二塁を与えればよいのです。言うまでもなく、オブストラクションA項により安全進塁権が与えられても、一塁走者にはリタッチの義務は残ります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
109回の回答について訂正がございます。
正解は・・・
２点である。 ではなく、０点である。
でした。
実は、回答をwebに上げた翌日にはあるインストラクターから「違うんじゃないの？」との指摘は受けており、電話で30分以上にも及ぶ論争になっていました。
しかし、私も回答を書くに及びMLB・マイナーリーグ両方のアンパイアマニュアルを読み、日本の細則を含めた規則書にも目を通し、更にアメリカの現役のマイナーリーグの審判から意見を聞くなど、万全を期して執筆したつもりでいたので、必要以上に意地を張ってしまったというところです。私が持論を曲げなかったため、（審判にとってある意味の「傲慢さ」は大事な部分です。←言い訳です…）「師匠に訊いてみよう」ということになり、ジム・エバンス校長にメールで意見を伺いました。
結果、「ポイントは塁を空過したときにフォースの状態だったか否か」だそうです。109回の設問では、一塁走者が二塁を踏まずに空過したときに、一塁走者がまだアウトにされていなかったので、フォースの状態でした。ジム曰く、「守備側が後位の走者のアピールアウト（フォースアウト）を成立させたとしても、前位の走者のフォースの状態が解消されるわけではなく、アピールされればそれもフォースアウトとして扱われる」とのことでした。7.08(e)の規定は、アピールプレイには適用されないという、ジム・エバンス校長からの回答でした。
というわけで、私の109回の回答は誤りということになりました。（意見を頂いたスタッフの皆様、意地を張って本当にゴメンなさい。）日本の規定もジムと同じ見解であるようです。
「過ちては則ち改むるに憚る事勿れ」です。
３Aを含めた複数のマイナーリーグの審判、メキシカンリーグの審判、シアトルのディビジョン１のカレッジの審判、みんな私が正しいと言いました。それくらい難しい問題だったということです。（言い訳です…）
私にとっても良い勉強になりました。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
正解は・・・
でした。
実は、回答をwebに上げた翌日にはあるインストラクターから「違うんじゃないの？」との指摘は受けており、電話で30分以上にも及ぶ論争になっていました。
しかし、私も回答を書くに及びMLB・マイナーリーグ両方のアンパイアマニュアルを読み、日本の細則を含めた規則書にも目を通し、更にアメリカの現役のマイナーリーグの審判から意見を聞くなど、万全を期して執筆したつもりでいたので、必要以上に意地を張ってしまったというところです。私が持論を曲げなかったため、（審判にとってある意味の「傲慢さ」は大事な部分です。←言い訳です…）「師匠に訊いてみよう」ということになり、ジム・エバンス校長にメールで意見を伺いました。
結果、「ポイントは塁を空過したときにフォースの状態だったか否か」だそうです。109回の設問では、一塁走者が二塁を踏まずに空過したときに、一塁走者がまだアウトにされていなかったので、フォースの状態でした。ジム曰く、「守備側が後位の走者のアピールアウト（フォースアウト）を成立させたとしても、前位の走者のフォースの状態が解消されるわけではなく、アピールされればそれもフォースアウトとして扱われる」とのことでした。7.08(e)の規定は、アピールプレイには適用されないという、ジム・エバンス校長からの回答でした。
というわけで、私の109回の回答は誤りということになりました。（意見を頂いたスタッフの皆様、意地を張って本当にゴメンなさい。）日本の規定もジムと同じ見解であるようです。
「過ちては則ち改むるに憚る事勿れ」です。
３Aを含めた複数のマイナーリーグの審判、メキシカンリーグの審判、シアトルのディビジョン１のカレッジの審判、みんな私が正しいと言いました。それくらい難しい問題だったということです。（言い訳です…）
私にとっても良い勉強になりました。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
こんにちは。濱野です。12/17の土曜日にUDC二人制クリニックにご参加いただいた皆様、ありがとうございました。個人的に「accident」があり、遅刻してしまい申し訳ありませんでした。審判学校では、二人制フォーメーションを３週間かけて教えます。それを１日で伝えようとインストラクター一同努力はしたつもりですが、無理があったかもしれません。少しでも、皆様の役に立つ情報を伝えられたら私たちも幸いですが、果たして受講者の方々の満足度はいかがだったでしょうか？
■ クイズ112（エキスパート）■
一死一塁。ヒットエンドランがかかっていたので、走者は二塁へ走りました。しかし、打者はレフト正面へライナーを打ってしまいました。右翼手は難なく捕球後、一塁で走者をアピールアウトにしようと送球しました。一塁走者はアウトなるのをさけるべく、逆走していましたが、その途中、ボールを持たない二塁手と接触しました。結果、右翼手からの返球の方が走者よりも少しだけ早く先に一塁に戻ってきました。
１．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「タイム！オブストラクション！」を宣告し、一塁走者に二塁を与える。
２．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者に二塁を与える。
３．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者の一塁の占有を許す。
４．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきたら、一塁走者に「アウト」の宣告をする。
こちらも会員さんからの質問です。インストラクター一同「良い質問だ！」と唸ってしまいました。皆様も考えてみてください。
○● 前回の回答（第三アウトは何のアウト？）●○
正解は・・・
１．０点である。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
7.08(e) 打者が走者となったために、進塁の義務が生じた走者が次の塁に触れる前に、野手がその走者またはその塁に触球した場合。（このアウトはフォースアウトである）
ただし、後位の走者がフォースプレイで先にアウトになれば、フォースの状態でなくなり、前位の走者には進塁の義務がなくなるから、身体に触球されなければアウトにはならない。
--------------------------------------------------------------------------------------
109回と111回の同じ点は、一死満塁で、一塁走者が二塁を空過したのち、後位の走者が先にアウトになっている点です。
2007年までは、引用した7.08(e)の規定は「ただし、フォースプレイにおいて、後位の走者が先にアウトになれば、」と書かれていました。この日本語を素直に読めば109回、111回とも後位の打者走者がアウトになっているので、一塁走者での二塁でのアピールプレイはフォースプレイでなく、どちらもタイムプレイとなるので、二点が入るということになっていました。
しかし日本のルールブックをアメリカの原文を丁寧に訳したものと考えれば、2007年までの訳は、正確さを欠いていました。そして上記のように書き改められたのです。
後位の走者がフォースプレイでアウトになったのか否かが、とても重要になってきます。109回のように後位の走者がフォースプレイでアウトになっていれば、上記の7.08(e)の規定の通り、前位の走者の空過した塁はフォースの状態を解除されますし、111回のように、一度塁に到達した後にアウトになればフォースの状態が残ります。つまり111回の二塁でのアピールアウトはフォースアウトということになり、第三アウトがフォースアウトなので無得点ということになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
■ クイズ112（エキスパート）■
一死一塁。ヒットエンドランがかかっていたので、走者は二塁へ走りました。しかし、打者はレフト正面へライナーを打ってしまいました。右翼手は難なく捕球後、一塁で走者をアピールアウトにしようと送球しました。一塁走者はアウトなるのをさけるべく、逆走していましたが、その途中、ボールを持たない二塁手と接触しました。結果、右翼手からの返球の方が走者よりも少しだけ早く先に一塁に戻ってきました。
１．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「タイム！オブストラクション！」を宣告し、一塁走者に二塁を与える。
２．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者に二塁を与える。
３．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきてから「タイム」を宣告して、一塁走者の一塁の占有を許す。
４．二塁手と一塁走者の接触があった瞬間に「オブストラクション」を宣告し、一塁へボールと走者が戻ってきたら、一塁走者に「アウト」の宣告をする。
こちらも会員さんからの質問です。インストラクター一同「良い質問だ！」と唸ってしまいました。皆様も考えてみてください。
○● 前回の回答（第三アウトは何のアウト？）●○
正解は・・・
１．０点である。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
7.08(e) 打者が走者となったために、進塁の義務が生じた走者が次の塁に触れる前に、野手がその走者またはその塁に触球した場合。（このアウトはフォースアウトである）
ただし、後位の走者がフォースプレイで先にアウトになれば、フォースの状態でなくなり、前位の走者には進塁の義務がなくなるから、身体に触球されなければアウトにはならない。
--------------------------------------------------------------------------------------
109回と111回の同じ点は、一死満塁で、一塁走者が二塁を空過したのち、後位の走者が先にアウトになっている点です。
2007年までは、引用した7.08(e)の規定は「ただし、フォースプレイにおいて、後位の走者が先にアウトになれば、」と書かれていました。この日本語を素直に読めば109回、111回とも後位の打者走者がアウトになっているので、一塁走者での二塁でのアピールプレイはフォースプレイでなく、どちらもタイムプレイとなるので、二点が入るということになっていました。
しかし日本のルールブックをアメリカの原文を丁寧に訳したものと考えれば、2007年までの訳は、正確さを欠いていました。そして上記のように書き改められたのです。
後位の走者がフォースプレイでアウトになったのか否かが、とても重要になってきます。109回のように後位の走者がフォースプレイでアウトになっていれば、上記の7.08(e)の規定の通り、前位の走者の空過した塁はフォースの状態を解除されますし、111回のように、一度塁に到達した後にアウトになればフォースの状態が残ります。つまり111回の二塁でのアピールアウトはフォースアウトということになり、第三アウトがフォースアウトなので無得点ということになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
こんにちは。濱野です。先の金曜日の退勤時に階段から落ちたようで、気が付いたら踊り場で逆さになっていて、知らない優しげな男性に「大丈夫ですか！？」と声を掛けられて我に帰りました。「どうやら階段から落ちたみたいです…ありがとうございます」と立ち上がって歩きだしたものの、右足がしびれています。何とか駅まで歩いて電車で座れたのは幸運でしたが、自宅の最寄り駅までの45分の間に頭痛は酷くなる、目で見たものと脳が繋がっていないような嫌な感じがして吐き気がしてきます。携帯電話のメールで妻に事情を伝え（このようなことが出来ている時点で大丈夫とは思ったのですが）地元の駅に降りるとすぐに脳外科に直行しました。MRI検査の結果は異常なく、脳震盪ということでした。家に帰り着くと全く食欲はなく、ただ眠くて直ぐに布団に入って15時間眠ってしまいました。脳震盪の怖さはUDCとして何度も皆様にはお伝えしてきたのに、野球とは全く関係の無いところでやってしまいました。頭の怪我は怖いです。皆様もお気をつけください。
■ クイズ111（ミドル）■
私の「質問箱活用して下さい」との声にお応え頂いた会員の皆様、ありがとうございました。本当に助かります。そこで、109回の問題に反響があったので、類似関連問題で理解を深めましょう。
１死走者満塁。打者は右翼手の頭上を越えていく打球を放ちました。３塁走者と２塁走者は正規にベースを踏みホームイン、しかし、１塁走者は２塁を踏み忘れて三塁へ行きました。打者走者は１塁に触れて二塁に向かい、クッションボールを右翼手が上手く処理しているのを見て一塁に戻ろうとしましたが、強肩の右翼手の矢のような送球で一塁に戻りきれずタッグアウトになりました。打者走者をタッグアウトにした後、遊撃手は一塁手からボールをもらい走者の空過をアピール、塁審はこれを支持しました。
さてこの場合、攻撃側には何点が記録されるでしょうか？
１．０点である。
２．２点である。
３．１点である。
理由もともに考えてみて下さい。
○● 前回の回答（捕手への守備妨害）●○
正解は・・・
３．妨害後、一塁走者を二塁でアウトにできなかった時点で、タイムを宣告し打者にアウトを宣告する。走者をそれぞれ妨害発生時に占有していた塁に戻す。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
公認野球規則6.06(c)
(c)打者がバッタースボックスの外に出るか、あるいはなんらかの動作によって、本塁での捕手のプレイ及び捕手の守備または送球を妨害した場合。
しかし例外として、進塁しようとしていた走者がアウトになった場合、及び得点しようとした走者が打者の妨害によってアウトの宣告を受けた場合は、打者はアウトにはならない。
【原注】打者が捕手を妨害したとき、球審は妨害を宣告しなければならない。打者はアウトになり、ボールデッドとなる。妨害があったとき、走者は進塁できず、妨害発生の瞬間に占有していたと審判員が判断した塁に帰らなければならない。しかし、妨害されながらも捕手がプレイをして、アウトにしようとした走者がアウトになった場合には、現実には妨害がなかったものと考えられるべきで、その走者がアウトとなり、打者はアウトにはならない。そのさい、他の走者は、走者がアウトにされたら妨害はなかったものとするという規則によって、進塁も可能である。このような場合、規則違反が宣告されなかったようにプレイは続けられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
この場合の捕手に対する打者の妨害をもう少し精密に分析すると、一塁走者の二盗を阻止するプレイに対する妨害です。捕手が妨害されながらも二塁に送球をして、直接その送球が一塁走者をアウトにできた場合のみ妨害は無かったことになります。
【原注】の「しかし」以下を読んでみて下さい。
ポイントは私が下線を引いた場所、「捕手がその守備行為で最初にアウトにしようとした走者とは誰か？」ということです。
設問のケースでは捕手の送球は守備の対象であった一塁走者を直接二塁でアウトにできていませんね。三塁走者が本塁にスタートを切ったか否かは関係ないのです。（「直接」という言葉の意味は、捕手の送球を受けて最初のタッグプレイでということです。）
ということで、この時点でタイムをかけて、打者にアウトを宣告。二人の走者を妨害発生時にそれぞれ正規に占有していた塁に戻さなくてはなりません。
仮に捕手の最初の送球で一塁走者をアウトに出来ていれば、以後はインプレイとなります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
■ クイズ111（ミドル）■
私の「質問箱活用して下さい」との声にお応え頂いた会員の皆様、ありがとうございました。本当に助かります。そこで、109回の問題に反響があったので、類似関連問題で理解を深めましょう。
１死走者満塁。打者は右翼手の頭上を越えていく打球を放ちました。３塁走者と２塁走者は正規にベースを踏みホームイン、しかし、１塁走者は２塁を踏み忘れて三塁へ行きました。打者走者は１塁に触れて二塁に向かい、クッションボールを右翼手が上手く処理しているのを見て一塁に戻ろうとしましたが、強肩の右翼手の矢のような送球で一塁に戻りきれずタッグアウトになりました。打者走者をタッグアウトにした後、遊撃手は一塁手からボールをもらい走者の空過をアピール、塁審はこれを支持しました。
さてこの場合、攻撃側には何点が記録されるでしょうか？
１．０点である。
２．２点である。
３．１点である。
理由もともに考えてみて下さい。
○● 前回の回答（捕手への守備妨害）●○
正解は・・・
３．妨害後、一塁走者を二塁でアウトにできなかった時点で、タイムを宣告し打者にアウトを宣告する。走者をそれぞれ妨害発生時に占有していた塁に戻す。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
公認野球規則6.06(c)
(c)打者がバッタースボックスの外に出るか、あるいはなんらかの動作によって、本塁での捕手のプレイ及び捕手の守備または送球を妨害した場合。
しかし例外として、進塁しようとしていた走者がアウトになった場合、及び得点しようとした走者が打者の妨害によってアウトの宣告を受けた場合は、打者はアウトにはならない。
【原注】打者が捕手を妨害したとき、球審は妨害を宣告しなければならない。打者はアウトになり、ボールデッドとなる。妨害があったとき、走者は進塁できず、妨害発生の瞬間に占有していたと審判員が判断した塁に帰らなければならない。しかし、妨害されながらも捕手がプレイをして、アウトにしようとした走者がアウトになった場合には、現実には妨害がなかったものと考えられるべきで、その走者がアウトとなり、打者はアウトにはならない。そのさい、他の走者は、走者がアウトにされたら妨害はなかったものとするという規則によって、進塁も可能である。このような場合、規則違反が宣告されなかったようにプレイは続けられる。
--------------------------------------------------------------------------------------
この場合の捕手に対する打者の妨害をもう少し精密に分析すると、一塁走者の二盗を阻止するプレイに対する妨害です。捕手が妨害されながらも二塁に送球をして、直接その送球が一塁走者をアウトにできた場合のみ妨害は無かったことになります。
【原注】の「しかし」以下を読んでみて下さい。
ポイントは私が下線を引いた場所、「捕手がその守備行為で最初にアウトにしようとした走者とは誰か？」ということです。
設問のケースでは捕手の送球は守備の対象であった一塁走者を直接二塁でアウトにできていませんね。三塁走者が本塁にスタートを切ったか否かは関係ないのです。（「直接」という言葉の意味は、捕手の送球を受けて最初のタッグプレイでということです。）
ということで、この時点でタイムをかけて、打者にアウトを宣告。二人の走者を妨害発生時にそれぞれ正規に占有していた塁に戻さなくてはなりません。
仮に捕手の最初の送球で一塁走者をアウトに出来ていれば、以後はインプレイとなります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
こんにちは。濱野です。昨日、井上と私でリトルシニア関東連盟南関東支部審判部に講習会でお邪魔させて頂きました。私は三年続けて呼んで頂いております。一昨年も昨年も持った感想ですが皆様本当に一生懸命で、「やらされている感」が微塵も感じられませんでした。講習会終了後の懇親会においても、酒席の雑談の合間に皆様ルールや審判全般について熱く語っておられました。ありがとうございました。
■ クイズ110（ミドル）■
一死一・三塁。一塁走者が二塁へ盗塁した時に、打者が空振りしさらに本塁の前に出ました。捕手は妨害されながらも二塁へ送球しました。捕手が二塁に送球したのを見て、三塁走者が本塁にスタートを切りました。今度は、捕手の二塁への送球を二塁手が投手と二塁のベースカバーに入った遊撃手の中間でカットして本塁へ送球しました。三塁走者は本塁でセーフになりました。
１．二塁手が捕手からの送球を途中でカットし、二塁でプレイがなかったので、全てインプレイで流す。得点、一死二塁で再開する。
２．三塁走者に対するプレイが終わるまで待つ。三塁走者がセーフになったので、打者にアウトを宣告する。二死２・３塁で再開する。
３．妨害後、一塁走者を二塁でアウトにできなかった時点で、タイムを宣告し打者にアウトを宣告する。走者をそれぞれ妨害発生時に占有していた塁に戻す。
４．球審が妨害を認めた時点で打者をアウトを宣告する。一塁走者、三塁走者をそれぞれ妨害発生時の塁に戻す。
今回もある会員様からの質問です。
最近、ルールクイズの題材探しに苦労しているので、UDCの質問箱は私にとって宝の山です。ですから、会員の皆様、私を助けると思って色々な疑問・質問を質問箱宛にお寄せ下さい。よろしくお願いいたします。
○● 109回の回答（複数のアピールプレイ）●○
正解は・・・
２．２点である。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
4.09 得点の記録
(a) 三人アウトになってそのイニングが終了する前に、走者が正規に一塁、二塁、三塁、本塁に進み、かつ、これに触れた場合には、そのつど1点が記録される。
【付記】第三アウトが次のような場合には、そのアウトにいたるプレイ中に、走者（1、2にあたる場合は全走者、3にあたる場合は後位の走者）が本塁に進んでも、得点は記録されない。
(1)打者走者が一塁に触れる前にアウトにされたとき。(6.05、6.06参照）
(2)走者がフォースアウトにされたとき。(7.08ｅ参照）
(3)前位の走者が塁に触れ損ねてアウトにされたとき。(7.10a、b、7.12参照）
【原注】規則説明 打者走者のアウトが一塁に触れる前のアウトの形をとり、それが第三アウトにあたったときは、たとえ他の走者がそのアウトの成立前か、あるいはそのアウトが成立するまでのプレイ中に本塁に触れていても得点は記録されない。
〔例一〕 一死、走者二・三塁のとき打者が安打したので、三塁走者は容易に本塁に達したが、二塁走者は本塁への送球でアウトにされて二死となった。この間打者走者は二進していたが、途中一塁を踏んでいなかったので一塁でアピールされて打者はアウトになり、三死となった。 ― 三塁走者は "打者走者が一塁に触れる前のアウトで、しかも第三アウトにあたる場合" のプレイ中に本塁に触れたのであるから、その得点は記録されない。
〔例二〕 二死満塁のとき、打者はフェンス越えの本塁打を打って四人とも本塁を踏んだが、打者は一塁を踏まなかったのでアピールされてアウトになった。 ― この場合、打者のアウトは一塁に触れる前の第三アウトの形をとるから、無得点である。
7.10 次の場合、アピールがあれば、走者はアウトとなる。
(b) ボールインプレイのとき、走者が進塁または逆走にさいして各塁に触れ損ねたとき、その塁を踏み直す前に、身体あるいは触れ損ねた塁に触球された場合。(7.02参照）
【付記】 塁を空過した走者は、
(1)後位の走者が得点してしまえば、その空過した塁を踏み直すことは許されない。
(2）ボールデッドのもとでは、空過した塁の次の塁に達すれば、その空過した塁を踏み直すことは許されない。
【原注】 例 ― 打者が競技場の外へ本塁打を打つか、スタンドに入る二塁打を打って、一塁を空過した（ボールデッド）。 ― 打者は二塁に触れる前ならば、誤りを正すために一塁に帰ることはできる。しかし、二塁に触れてしまうと、一塁に戻ることはできない。守備側がアピールすれば、一塁でアウトが宣告される。
例 ― 打者が遊撃手にゴロを打ち、遊撃手はスタンドに飛び込む悪送球をした。（ボールデッド） ― 打者は一塁を空過したが、悪送球によって二塁が与えられた。打者走者は、審判員によって二塁が与えられても、二塁に進む前に一塁に触れなければならない。
いずれもアピールプレイである。
本条規定のアピールは、投手が打者へ次の1球を投じるまで、または、たとえ投球しなくてもその前にプレイをしたりプレイを企てるまでに行なわなければならない。
アピールは、その消滅の基準となるプレイまたはプレイの企てとはみなさない。
投手がアピールのために塁に送球し、スタンドの中などボールデッドの個所にボールを投げ込んだ場合には、同一走者に対して、同一塁についてのアピールを再びすることは許されない。
第三アウトが成立した後、ほかにアピールがあり、審判員が、そのアピールを支持した場合には、そのアピールアウトが、そのイニングにおける第三アウトとなる。
また、第三アウトがアピールによって成立した後でも、守備側チームは、このアウトよりもほかに有利なアピールプレイがあれば、その有利となるアピールアウトを選んで、先の第三アウトと置きかえることができる。
"守備側チームのプレーヤーが競技場を去る" とあるのは、投手および内野手が、ベンチまたはクラブハウスに向かうために、フェア地域を離れたことを意味する。
--------------------------------------------------------------------------------------
109回のポイントは、フォースプレイと得点の関係、及びアピールの場合の第三アウトの置きかえが出来るのか否かということにあります。
設問では、守備側は先に一塁で打者走者の一塁空過をアピールしています。（この時点でアウトカウントは２アウトになりました。）その後、二塁で一塁走者の空過をアピールしてアウトが宣告されました。残念ながら、一塁で先にアウトが成立しているので、フォースの状態は解かれているので、これは「フォースアウト」ではなく、ただの「アピールアウト」になります。アピールアウトはタイムプレイになります。ということは、第三アウトがフォースアウトではないので、その成立前に本塁に触れた三塁走者と二塁走者の得点は認められることになります。
もし守備側が先に一塁走者の二塁空過をアピール、その後に一塁のアピールをしていればどちらもフォースアウトになるので、4.09(a)【付記】(2)により攻撃側の得点は認められません。
アピールにおいては、守備側チームは、有利となるアピールアウトを選んで、先の第三アウトと置きかえることが出来ます。設問のケースでも、一瞬、二塁で第三アウトが成立した後でも、アピールの順番を入れ替えるようにやり直せるような気がしてしまいますが、如何でしょうか？。実は、私が一瞬考え込んでしまったのもこのポイントでした。
結論を言うと、出来ません。
赤字に下線とうるさいかもしれませんが、置き替えが出来るのは、「第三アウト」なのです。一塁で先にアピールをしてしまったので、一塁でのアピールアウト（フォースアウト）は「第二アウト」です。第二アウトを第三のアウトには出来ません。第三アウトを置きかえるためには、有利となる第四のアピールアウトを成立させなければなりません。守備側は第二アウトと第三アウトを置きかえることはできないのです。
おわかり頂けたでしょうか？
【ちなみに情報】
この質問の回答をするにあたって、私も100パーセントの自信がなかったので、SNSのフェイスブックで、審判の友人に尋ねてみました。ちょうど各地でフォールリーグが開催中で、アリゾナの３Aの審判、メキシコのプロ野球の審判、シアトルのDivision１のカレッジの審判から上記の回答で正しいと答えをもらいました。それぞれ試合前の審判室で同僚と話した結果だそうで、皆、「良い質問だ」と褒めてくれました。ルールの疑問は簡単に太平洋を越えました。
《12/21追記》
109回の回答について訂正がございます。
正解は・・・
２点である。 ではなく、０点である。
でした。
実は、回答をwebに上げた翌日にはあるインストラクターから「違うんじゃないの？」との指摘は受けており、電話で論争になっていました。しかし、私も回答を書くに及びMLB・マイナーリーグ両方のアンパイアマニュアルを読み、日本の細則を含めた規則書にも目を通し、更にアメリカの現役のマイナーリーグの審判から意見を聞くなど、万全を期して執筆したつもりでいたので、必要以上に意地を張ってしまったというところです。私が持論を曲げなかったため、「師匠に訊いてみよう」ということになり、ジム・エバンス校長にメールで意見を伺いました。
結果、「ポイントは塁を空過したときにフォースの状態だったか否か」だそうです。109回の設問では、一塁走者が二塁を踏まずに空過したときに、一塁走者がまだアウトにされていなかったので、フォースの状態でした。ジム曰く、「守備側が後位の走者のアピールアウト（フォースアウト）を成立させたとしても、前位の走者のフォースの状態が解消されるわけではなく、アピールされればそれもフォースアウトとして扱われる」とのことでした。7.08(e)の規定は、アピールプレイには適用されないという、ジム・エバンス校長からの回答でした。
というわけで、私の109回の回答は誤りということになりました。（意見を頂いたスタッフの皆様、意地を張って本当にゴメンなさい。）日本の規定もジムと同じ見解であるようです。
３Aを含めた複数のマイナーリーグの審判、メキシカンリーグの審判、シアトルのディビジョン１のカレッジの審判、みんな私が正しいと言いました。それくらい難しい問題だったということです。（言い訳です…）
私にとっても良い勉強になりました。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
■ クイズ110（ミドル）■
一死一・三塁。一塁走者が二塁へ盗塁した時に、打者が空振りしさらに本塁の前に出ました。捕手は妨害されながらも二塁へ送球しました。捕手が二塁に送球したのを見て、三塁走者が本塁にスタートを切りました。今度は、捕手の二塁への送球を二塁手が投手と二塁のベースカバーに入った遊撃手の中間でカットして本塁へ送球しました。三塁走者は本塁でセーフになりました。
１．二塁手が捕手からの送球を途中でカットし、二塁でプレイがなかったので、全てインプレイで流す。得点、一死二塁で再開する。
２．三塁走者に対するプレイが終わるまで待つ。三塁走者がセーフになったので、打者にアウトを宣告する。二死２・３塁で再開する。
３．妨害後、一塁走者を二塁でアウトにできなかった時点で、タイムを宣告し打者にアウトを宣告する。走者をそれぞれ妨害発生時に占有していた塁に戻す。
４．球審が妨害を認めた時点で打者をアウトを宣告する。一塁走者、三塁走者をそれぞれ妨害発生時の塁に戻す。
今回もある会員様からの質問です。
最近、ルールクイズの題材探しに苦労しているので、UDCの質問箱は私にとって宝の山です。ですから、会員の皆様、私を助けると思って色々な疑問・質問を質問箱宛にお寄せ下さい。よろしくお願いいたします。
○● 109回の回答（複数のアピールプレイ）●○
正解は・・・
２．２点である。
でした。
【解説】
--------------------------------------------------------------------------------------
4.09 得点の記録
(a) 三人アウトになってそのイニングが終了する前に、走者が正規に一塁、二塁、三塁、本塁に進み、かつ、これに触れた場合には、そのつど1点が記録される。
【付記】第三アウトが次のような場合には、そのアウトにいたるプレイ中に、走者（1、2にあたる場合は全走者、3にあたる場合は後位の走者）が本塁に進んでも、得点は記録されない。
(1)打者走者が一塁に触れる前にアウトにされたとき。(6.05、6.06参照）
(2)走者がフォースアウトにされたとき。(7.08ｅ参照）
(3)前位の走者が塁に触れ損ねてアウトにされたとき。(7.10a、b、7.12参照）
【原注】規則説明 打者走者のアウトが一塁に触れる前のアウトの形をとり、それが第三アウトにあたったときは、たとえ他の走者がそのアウトの成立前か、あるいはそのアウトが成立するまでのプレイ中に本塁に触れていても得点は記録されない。
〔例一〕 一死、走者二・三塁のとき打者が安打したので、三塁走者は容易に本塁に達したが、二塁走者は本塁への送球でアウトにされて二死となった。この間打者走者は二進していたが、途中一塁を踏んでいなかったので一塁でアピールされて打者はアウトになり、三死となった。 ― 三塁走者は "打者走者が一塁に触れる前のアウトで、しかも第三アウトにあたる場合" のプレイ中に本塁に触れたのであるから、その得点は記録されない。
〔例二〕 二死満塁のとき、打者はフェンス越えの本塁打を打って四人とも本塁を踏んだが、打者は一塁を踏まなかったのでアピールされてアウトになった。 ― この場合、打者のアウトは一塁に触れる前の第三アウトの形をとるから、無得点である。
7.10 次の場合、アピールがあれば、走者はアウトとなる。
(b) ボールインプレイのとき、走者が進塁または逆走にさいして各塁に触れ損ねたとき、その塁を踏み直す前に、身体あるいは触れ損ねた塁に触球された場合。(7.02参照）
【付記】 塁を空過した走者は、
(1)後位の走者が得点してしまえば、その空過した塁を踏み直すことは許されない。
(2）ボールデッドのもとでは、空過した塁の次の塁に達すれば、その空過した塁を踏み直すことは許されない。
【原注】 例 ― 打者が競技場の外へ本塁打を打つか、スタンドに入る二塁打を打って、一塁を空過した（ボールデッド）。 ― 打者は二塁に触れる前ならば、誤りを正すために一塁に帰ることはできる。しかし、二塁に触れてしまうと、一塁に戻ることはできない。守備側がアピールすれば、一塁でアウトが宣告される。
例 ― 打者が遊撃手にゴロを打ち、遊撃手はスタンドに飛び込む悪送球をした。（ボールデッド） ― 打者は一塁を空過したが、悪送球によって二塁が与えられた。打者走者は、審判員によって二塁が与えられても、二塁に進む前に一塁に触れなければならない。
いずれもアピールプレイである。
本条規定のアピールは、投手が打者へ次の1球を投じるまで、または、たとえ投球しなくてもその前にプレイをしたりプレイを企てるまでに行なわなければならない。
アピールは、その消滅の基準となるプレイまたはプレイの企てとはみなさない。
投手がアピールのために塁に送球し、スタンドの中などボールデッドの個所にボールを投げ込んだ場合には、同一走者に対して、同一塁についてのアピールを再びすることは許されない。
第三アウトが成立した後、ほかにアピールがあり、審判員が、そのアピールを支持した場合には、そのアピールアウトが、そのイニングにおける第三アウトとなる。
また、第三アウトがアピールによって成立した後でも、守備側チームは、このアウトよりもほかに有利なアピールプレイがあれば、その有利となるアピールアウトを選んで、先の第三アウトと置きかえることができる。
"守備側チームのプレーヤーが競技場を去る" とあるのは、投手および内野手が、ベンチまたはクラブハウスに向かうために、フェア地域を離れたことを意味する。
--------------------------------------------------------------------------------------
109回のポイントは、フォースプレイと得点の関係、及びアピールの場合の第三アウトの置きかえが出来るのか否かということにあります。
設問では、守備側は先に一塁で打者走者の一塁空過をアピールしています。（この時点でアウトカウントは２アウトになりました。）その後、二塁で一塁走者の空過をアピールしてアウトが宣告されました。残念ながら、一塁で先にアウトが成立しているので、フォースの状態は解かれているので、これは「フォースアウト」ではなく、ただの「アピールアウト」になります。アピールアウトはタイムプレイになります。ということは、第三アウトがフォースアウトではないので、その成立前に本塁に触れた三塁走者と二塁走者の得点は認められることになります。
もし守備側が先に一塁走者の二塁空過をアピール、その後に一塁のアピールをしていればどちらもフォースアウトになるので、4.09(a)【付記】(2)により攻撃側の得点は認められません。
アピールにおいては、守備側チームは、有利となるアピールアウトを選んで、先の第三アウトと置きかえることが出来ます。設問のケースでも、一瞬、二塁で第三アウトが成立した後でも、アピールの順番を入れ替えるようにやり直せるような気がしてしまいますが、如何でしょうか？。実は、私が一瞬考え込んでしまったのもこのポイントでした。
結論を言うと、出来ません。
赤字に下線とうるさいかもしれませんが、置き替えが出来るのは、「第三アウト」なのです。一塁で先にアピールをしてしまったので、一塁でのアピールアウト（フォースアウト）は「第二アウト」です。第二アウトを第三のアウトには出来ません。第三アウトを置きかえるためには、有利となる第四のアピールアウトを成立させなければなりません。守備側は第二アウトと第三アウトを置きかえることはできないのです。
おわかり頂けたでしょうか？
【ちなみに情報】
この質問の回答をするにあたって、私も100パーセントの自信がなかったので、SNSのフェイスブックで、審判の友人に尋ねてみました。ちょうど各地でフォールリーグが開催中で、アリゾナの３Aの審判、メキシコのプロ野球の審判、シアトルのDivision１のカレッジの審判から上記の回答で正しいと答えをもらいました。それぞれ試合前の審判室で同僚と話した結果だそうで、皆、「良い質問だ」と褒めてくれました。ルールの疑問は簡単に太平洋を越えました。
《12/21追記》
109回の回答について訂正がございます。
正解は・・・
２点である。 ではなく、０点である。
でした。
実は、回答をwebに上げた翌日にはあるインストラクターから「違うんじゃないの？」との指摘は受けており、電話で論争になっていました。しかし、私も回答を書くに及びMLB・マイナーリーグ両方のアンパイアマニュアルを読み、日本の細則を含めた規則書にも目を通し、更にアメリカの現役のマイナーリーグの審判から意見を聞くなど、万全を期して執筆したつもりでいたので、必要以上に意地を張ってしまったというところです。私が持論を曲げなかったため、「師匠に訊いてみよう」ということになり、ジム・エバンス校長にメールで意見を伺いました。
結果、「ポイントは塁を空過したときにフォースの状態だったか否か」だそうです。109回の設問では、一塁走者が二塁を踏まずに空過したときに、一塁走者がまだアウトにされていなかったので、フォースの状態でした。ジム曰く、「守備側が後位の走者のアピールアウト（フォースアウト）を成立させたとしても、前位の走者のフォースの状態が解消されるわけではなく、アピールされればそれもフォースアウトとして扱われる」とのことでした。7.08(e)の規定は、アピールプレイには適用されないという、ジム・エバンス校長からの回答でした。
というわけで、私の109回の回答は誤りということになりました。（意見を頂いたスタッフの皆様、意地を張って本当にゴメンなさい。）日本の規定もジムと同じ見解であるようです。
３Aを含めた複数のマイナーリーグの審判、メキシカンリーグの審判、シアトルのディビジョン１のカレッジの審判、みんな私が正しいと言いました。それくらい難しい問題だったということです。（言い訳です…）
私にとっても良い勉強になりました。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
こんにちは。濱野です。一昨日の二人制見学会にお越しいただいた14名の方々、ありがとうございました。模範を示さなくてはいけない立場だったので、私が皆さんに査定されている気分で気合いが入りました。この試合の主催者のUDC会員のN様、選手の皆様、そして塁審として協力していただいたY様、感謝申し上げます。参加頂いた皆様からも概ね好評を頂いたようですので、またこのような機会を企画していきたいと思います。その際には、また是非お運び下さい。
■ クイズ109（エキスパート）■
１死走者満塁。打者は右中間を破る打球を放ちました。３塁走者と２塁走者は正規にベースを踏みホームイン、しかし、１塁走者は２塁を踏み忘れ、打者走者は１塁を踏み忘れました。守備側は、最初に打者走者の１塁踏み忘れをアピールしました。一塁塁審はアピールを認め打者走者にアウトを宣告しました。それから遊撃手が一塁手からボールを受け取り、１塁走者の２塁踏み忘れをアピールし、このアピールも認められて一塁走者にもアウトが宣告されました。
この場合、攻撃側には何点が記録されるでしょうか？
１．０点である。
２．２点である。
３．２点である。但し、第三アウトの置き替えが出来るので、守備側が二塁でのアピールの後に一塁でアピールをやり直せば０点にすることができる。
４．１点である。
ある会員さんからの質問です。
良い質問すぎて、私もしばらく考え込んでしまいました。
皆さんも考えてみてください。。
○● 前回の回答（攻撃側控え選手の…）●○
正解は・・・
４．審判が適当と思われる塁をそれぞれの走者に与える。
でした。
【解説】
今回は先にマニュアルを見てしまいましょう。
--------------------------------------------------------------------------------------
Play:Player in bullpen picks up a fair batted ball.
Ruling: Defensive player:Interference by person authorized to be on the playing field. The ball is dead when touched and such penalty imposed as will nullify the interference. Offensive player: Interference by person authorized to be on the playing field unless in the umpire's judgment the offensive player purposely interfered with the batted ball with the intent to hinder the play, in which cases the umpire shall rule offensive interference and declare the batter-runner out.
Other runners would return to the base last occupied at time of interference. If the fielder is in the act of making a play on another runner when the offensive player purposely interferes, the umpire would declare such runner out and return other runners to the base occupied at the time of interference. (See Official Baseball Rule 3.15 and 7.11.)
≪拙訳≫
問：ブルペンにいる選手がフェアの打球を拾ってしまった
答：守備側の選手の場合：競技場内に入ることを公認された人の妨害となる。選手がボールを拾い上げてしまった時点でボールデッドとし、妨害が無かったらどうなるかを審判員が判断する。 攻撃側の選手の場合：その拾い上げた選手がプレイを妨げる意図で行ったと審判員が判断したとき以外は、競技場内に入ることを公認された人の妨害となる。守備側のプレイを妨げようと意図的にボールを拾ったと判断された場合は、打者走者がアウトを宣告され、他の走者は妨害発生時点で正規に占有していた塁に戻される。意図的に妨害された野手が打者走者でない他の走者にプレイを企てていた場合は、その走者がアウトを宣告され、他の走者は妨害発生時に占有していた塁に戻される。（野球規則3.15および7.11参照）
--------------------------------------------------------------------------------------
関係する野球規則も見ておきましょう。
--------------------------------------------------------------------------------------
3.15 試合中は、ユニフォームを着たプレーヤー及びコーチ、監督、ホームチームによって公認されている報道写真班、審判員、制服を着た警官、ならびにホームチームの警備員、その他の従業員のほかは、競技場内に入ってはならない。
競技場内に入ることを公認された人（試合に参加している攻撃側メンバー、コーチスボックス内のベースコーチあるいは審判員を除く）が競技を妨害したとき、その妨害が故意でないときは、ボールインプレイである。しかし故意の妨害のときには、妨害と同時にボールデッドとなり、審判員は、もし妨害がなかったら競技はどのような状態になったかを判断して、ボールデッド後の処置をとる。
【付記】 前記カッコ内の攻撃側メンバー、ベースコーチ及び審判員については7.11、7.08(b)、5.08及び5.09(b)参照。
【原注】 妨害が故意であったか否かは、その行為に基づいて決定しなければならない。
例 ― バットボーイ、ボールボーイ、警察官などが、打球または送球に触れないように避けようとしたが避けきれずに触れた場合は、故意の妨害とはみなされない。しかしボールをけったり、拾い上げたり、押し戻した場合には、本人の意思とは関係なく故意の妨害とみなされる。
7.11 攻撃側チームのプレーヤー、ベースコーチまたはその他のメンバーは、打球あるいは送球を処理しようとしている野手の守備を妨げないように、必要に応じて自己の占めている場所（ダッグアウト内を含む）を譲らなければならない。
ペナルティ 守備妨害（インターフェア）を宣告し、そのプレイの対象であった打者または走者をアウトとする。
--------------------------------------------------------------------------------------
上記の野球規則7.11を見る限り、このプレイでも打者にアウトが宣告されても仕方のないような気もしますが、私が赤字にしたように、ブルペンの控え選手は試合に参加している訳ではありません。また、直接打球や送球を処理している野手を妨害してしまった訳ではなく、自分の前にたまたま転がってきた悪送球を悪意なく拾ってしまったという訳です。
既に守備側プレーヤーが悪送球を処理するために近くまで来ていて、今まさにボールを拾おうとしているときに、押しのけるような形で攻撃側の控え選手がボールを拾ったような場合には、当然故意とみなされて、打者走者あるいは守備の対象となっていた走者がアウトとなり、他の走者は妨害発生の瞬間に占有していた塁に戻されるということです。
上記の例と設問の例との違いをおわかり頂けたでしょうか？
攻撃側の控え選手がインプレイのボールを拾い上げたタイミングで、それを処理するはずの野手との距離がポイントになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
■ クイズ109（エキスパート）■
１死走者満塁。打者は右中間を破る打球を放ちました。３塁走者と２塁走者は正規にベースを踏みホームイン、しかし、１塁走者は２塁を踏み忘れ、打者走者は１塁を踏み忘れました。守備側は、最初に打者走者の１塁踏み忘れをアピールしました。一塁塁審はアピールを認め打者走者にアウトを宣告しました。それから遊撃手が一塁手からボールを受け取り、１塁走者の２塁踏み忘れをアピールし、このアピールも認められて一塁走者にもアウトが宣告されました。
この場合、攻撃側には何点が記録されるでしょうか？
１．０点である。
２．２点である。
３．２点である。但し、第三アウトの置き替えが出来るので、守備側が二塁でのアピールの後に一塁でアピールをやり直せば０点にすることができる。
４．１点である。
ある会員さんからの質問です。
良い質問すぎて、私もしばらく考え込んでしまいました。
皆さんも考えてみてください。。
○● 前回の回答（攻撃側控え選手の…）●○
正解は・・・
４．審判が適当と思われる塁をそれぞれの走者に与える。
でした。
【解説】
今回は先にマニュアルを見てしまいましょう。
--------------------------------------------------------------------------------------
Play:Player in bullpen picks up a fair batted ball.
Ruling: Defensive player:Interference by person authorized to be on the playing field. The ball is dead when touched and such penalty imposed as will nullify the interference. Offensive player: Interference by person authorized to be on the playing field unless in the umpire's judgment the offensive player purposely interfered with the batted ball with the intent to hinder the play, in which cases the umpire shall rule offensive interference and declare the batter-runner out.
Other runners would return to the base last occupied at time of interference. If the fielder is in the act of making a play on another runner when the offensive player purposely interferes, the umpire would declare such runner out and return other runners to the base occupied at the time of interference. (See Official Baseball Rule 3.15 and 7.11.)
≪拙訳≫
問：ブルペンにいる選手がフェアの打球を拾ってしまった
答：守備側の選手の場合：競技場内に入ることを公認された人の妨害となる。選手がボールを拾い上げてしまった時点でボールデッドとし、妨害が無かったらどうなるかを審判員が判断する。 攻撃側の選手の場合：その拾い上げた選手がプレイを妨げる意図で行ったと審判員が判断したとき以外は、競技場内に入ることを公認された人の妨害となる。守備側のプレイを妨げようと意図的にボールを拾ったと判断された場合は、打者走者がアウトを宣告され、他の走者は妨害発生時点で正規に占有していた塁に戻される。意図的に妨害された野手が打者走者でない他の走者にプレイを企てていた場合は、その走者がアウトを宣告され、他の走者は妨害発生時に占有していた塁に戻される。（野球規則3.15および7.11参照）
--------------------------------------------------------------------------------------
関係する野球規則も見ておきましょう。
--------------------------------------------------------------------------------------
3.15 試合中は、ユニフォームを着たプレーヤー及びコーチ、監督、ホームチームによって公認されている報道写真班、審判員、制服を着た警官、ならびにホームチームの警備員、その他の従業員のほかは、競技場内に入ってはならない。
競技場内に入ることを公認された人（試合に参加している攻撃側メンバー、コーチスボックス内のベースコーチあるいは審判員を除く）が競技を妨害したとき、その妨害が故意でないときは、ボールインプレイである。しかし故意の妨害のときには、妨害と同時にボールデッドとなり、審判員は、もし妨害がなかったら競技はどのような状態になったかを判断して、ボールデッド後の処置をとる。
【付記】 前記カッコ内の攻撃側メンバー、ベースコーチ及び審判員については7.11、7.08(b)、5.08及び5.09(b)参照。
【原注】 妨害が故意であったか否かは、その行為に基づいて決定しなければならない。
例 ― バットボーイ、ボールボーイ、警察官などが、打球または送球に触れないように避けようとしたが避けきれずに触れた場合は、故意の妨害とはみなされない。しかしボールをけったり、拾い上げたり、押し戻した場合には、本人の意思とは関係なく故意の妨害とみなされる。
7.11 攻撃側チームのプレーヤー、ベースコーチまたはその他のメンバーは、打球あるいは送球を処理しようとしている野手の守備を妨げないように、必要に応じて自己の占めている場所（ダッグアウト内を含む）を譲らなければならない。
ペナルティ 守備妨害（インターフェア）を宣告し、そのプレイの対象であった打者または走者をアウトとする。
--------------------------------------------------------------------------------------
上記の野球規則7.11を見る限り、このプレイでも打者にアウトが宣告されても仕方のないような気もしますが、私が赤字にしたように、ブルペンの控え選手は試合に参加している訳ではありません。また、直接打球や送球を処理している野手を妨害してしまった訳ではなく、自分の前にたまたま転がってきた悪送球を悪意なく拾ってしまったという訳です。
既に守備側プレーヤーが悪送球を処理するために近くまで来ていて、今まさにボールを拾おうとしているときに、押しのけるような形で攻撃側の控え選手がボールを拾ったような場合には、当然故意とみなされて、打者走者あるいは守備の対象となっていた走者がアウトとなり、他の走者は妨害発生の瞬間に占有していた塁に戻されるということです。
上記の例と設問の例との違いをおわかり頂けたでしょうか？
攻撃側の控え選手がインプレイのボールを拾い上げたタイミングで、それを処理するはずの野手との距離がポイントになります。
※各団体・連盟において上記と違う解釈をとる場合があります。ご確認下さい。
★ＵＤＣ野球ルールクイズ委員会
